Hierodula majuscula ♀ mit Fehlbildung

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/lim7-n-bbd5.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/lim7-o-81a2.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/lim7-p-da43.jpg]

Ist Mir erst heute bei dem adulten Tier aufgefallen, kann also leider nicht sagen, ob sich die Fehlbildung erst nach einer Häutung ergeben hat, oder von Anfang an bestand.

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/lim7-s-f71e.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/lim7-q-bc4f.jpg]

Hallo Nikki,
das darfst Du.

Die Fehlbildung betrifft den längsten der vier Discoidaldornen (mittlere Dornenreihe des Femur,
ein feststehender und drei in Richtung Tibia passiv einklappbare Dornen, bei dieser Gattung) am linken Fangbein des Tieres,
der ist praktisch an vorgesehener Stelle doppelt vorhanden, miteinander verwachsen & in der Spitze gegabelt,
zusätzlich mit leichter Fehlstellung.

Hier ist der verdächtige "Doppelender" nochmals hervorgehoben:
[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/big/lim7-t-5f65.jpg]

Viele Grüße,
Oliver (Entdecker des siamesischen Discoidaldorn)

Das weiß wohl nur OMA (Orakel für Mutationen & Allele, fiktiv).
Ansonsten können Wir da alle nur spekulieren und uns Wahrscheinlichkeiten erdenken,
was jene Ursache(n) betrifft, welche zu dem Umstand bei dem Exemplar führten.

Ich hätte natürlich eine (für mich logische) Theorie:
Vielleicht wurde im Larvenstadium der betreffende Dorn soweit beschädigt, dass die Zellen in dem Bereich den Befehl bekamen (Auslösung des Prozess) ein Replikat zu bilden, der Befehl aber nicht mit den übrigen Zellen kommuniziert werden konnte, welche hätten bescheid wissen müssen (Umsetzung des Prozess).
So würde dann wohl die eine Gruppe Zellen "normal" weitermachen, und die andere Gruppe würde fleißig an einem Replikat des Dorns arbeiten.
Hätte zur Folge, dass das Replikat praktisch durch die bestehenden Strukturen wachsen müsste, was dann evtl so aussehen würde, wie Wir es hier sehen.
Also eine durch gestörte Zellkommunikation erzwungene Kompromisslösung :
Replikat kann nicht wirklich allein stehen/wachsen & natürlich auch nicht 1:1 am selben Ort durch bestehende Strukturen & es kann nicht nicht wachsen.

Die Beweglichkeit des betreffenden Dorn ist übrigens weiterhin gegeben, also auch mit ca 45° Fehlstellung und komisch wirkender Gestalt, erfüllt er seinen Zweck.

Viel Gruß,
Oliver

Ich habe jetzt noch keine Zuchtstämme mutieren sehen, bevor sie verschwanden.
Was da wie wahrscheinlich ist, wie es sich darstellen würde, oder verteilen würde, wenn wir eine solche Theorie mal durchspielen,
kann uns nur Jemand aus dem Fachgebiet erklären. Dürfte etwas komplexer sein, als man das gerne hätte.

Das solche Überlegungen überhaupt stattfinden, gerade wegen solcher höchst selten auftretenden Auffälligkeiten, und eben bei Zuchtversagen,
kommt mir eher wie ein Trend vor. Trends sind meistens nicht gut begründet.

Sehr wohl gibt es aber z.B. ein Gen, welches steuert wo was wächst:
(evtl mit der üblichen Prise Sensations- und Faszinations-Übertreibung der Medien, aber damals sicher auch "nicht ohne")
Überall Augen Link

Du kritisierst ja den Artikel und ergänzt das sinnvoll.
Ich reagiere da nicht nach Trend, also verstehe Ich das mal so wie Du es schreibst. (Noch mehr davon nach etwas Recherche bezüglich diverser Begriffe )

Hatte auch keine andere Intention, als eben eine solche Antwort zu erhalten und Anderen per Link mehr Infos zukommen zu lassen,
die sie in ihren Gedanken verarbeiten können. Eben um eine grundsetzliche Vorstellung über die Komplexität der Zusammenhänge und Abläufe zu erhalten.

Das man es den Menschen irgendwie angezüchtet hat, Informationen entweder zu glauben oder nicht, ohne diese flexibel zu verwenden, ist wohl leider so.
Sprich, wenn jemand eine Information ohne eigene Wetrung dazu teilt, besteht eigentlich absolut kein Grund anzunehmen, das die geteilte Information auch der Meinung der Person entspricht. (Bei FB besonders herrlich, "wenn der das Teilt, dann muss das ja dem seine Meinung/Glauben sein", keiner sagt etwas dazu, oder fragt Dich, aber jeder Urteilt über Dich. -Ist komplett sinnlos, ist aber so. Nachrichten funktionieren ja auch etwa so.)

Geht nicht drum, Derjenige zu sein, der als erster Recht hat.
Es geht darum gemeinsam zu logischen Erklärungen zu gelangen.

Insofern bin Ich persönlich auch für ein paar Zeilen mehr immer dankbar, wenn angebracht.
Soweit reicht die Aufmerksamkeitsspanne noch.

Zitat

...Es gibt auf keinen Fall irgendwo ein spezifisches Gen, was für die Ausbildung eines Auges oder ähnliches codiert, alleine für die Augenfarbe codieren schon zig Gene beim Menschen z.B.

Darauf möchte Ich kurz antworten.
Ich hatte es so verstanden, wie das "Brain Bug zu Bug-Verhltnis.
Sprich Brain Bug "Gen" induziert an einem Ort die Aktivierung der "Gene" sich im Zusammenspiel dort so zu verhalten.
Sprich zum Verständnis des Grundprinzips, geht es erstmal nicht um die korrekte Begriffsbedeutung (hier "Gen", eine persönliche Hilfe für den Laien, er könnte auch "Dingens" sagen). Zumal wir und in "unsichtbaren" Bereichen bewegen und irgendjemand, irgendwann auch mal ohne diese Bezeichnungen angefangen hat, es seie denn auf dem Gen stand Gen gedruckt, oder es hat die geometrische Form GEN, was auch ein Anlass wäre...theoretisch.)

Das gemeine ist letztendlich wahrscheinlich, dass es jeder verstehen sollte.

LG,
Oliver